ic可靠性测试项目，标签耐磨测试

ic可靠性测试项目，标签耐磨测试

可靠性分配在研发过程的应用

在研发过程， 可靠性分配应配合可靠性型订定、 可靠性预估等工作项目， 其

程序说明如下： (1) 装备说明； (2) 功能陈述与失效定义； (3) 操作或维修条件定

义； (4) 功能方块图建立； (5) 可靠性方块图建立； (6) 可靠性数学模型建立； (7)

可靠性分配； (8) 可靠性预估； (9) 可靠性再分配， 或对较低组合层次进行可靠性

分配。

在整个研发设计过程中， 性能、 重量、 空间、 生命周期成本、 维修概念、 采

购前置时间等项目的择优设计与敏感度分析， 往往需要执行好几次， 而可靠性分

配通常只需要执行一次， 若设计变更或形态改变时， 可依上述程序适时更新， 顶

多再作一次或两次的重新分配，

可靠性分配是一个由整体到局部、 由大到小、 由上到下的分解过程， 并且应

尽早进行， 反复迭代。 可靠性分配的目的就是使各级设计人员明确其可靠性设计

要求， 根据要求估计所需的人力、 时间和资源， 并研究实现这个要求的可能性和

办法。 可靠性分配的常用方法有评分分配法、 比例分配法等。

4. 4. 4. 4 可靠性分配考虑的因素

系统的可靠性指标可以用系统可靠性Rs、 系统故障概率Qs、 系统平均无故

障工作时间Ms和系统失效率λs等来描述， 通过相应的分配方法来确定子系统的

可靠性R i 、 子系统故障概率Q i 、 子系统平均无故障工作时间M i 和子系统失效率λ i

等指标值。 除少数特殊应用的系统或装备之外， 在产品设计时， 应尽可能多采用

成熟的、 经验证过的组件， 以便尽早掌握其可靠性并可节省设计、 制造费用。 只

有可靠性不能达到新产品需求的少数组件， 才需要改进设计或进行重新设计。

在实施系统可靠性分配时应进行下述一些方面的考虑：

(1) 子系统复杂程度的差别： 子系统包括的组件数或元件数越多， 则系统越复杂。

(2) 子系统重要程度的差别： 子系统的重要程度也称关键程度。 它取决于子系统

的功能与故障对系统的影响 通过对子系统的故障模式和影响分析F***可得出定

性和定量的结论重要程度用重要度来描述。

(3) 子系统运行环境的差别： 同一系统中的各个子系统的工作环境不一定完全相

同。

(4) 子系统任务时间的差别： 一般说， 对工作时间极短的子系统其可靠度可能达

到较高的水平。

(5) 子系统研制周期的差别： 对于个别研制周期长的单元， 允许反复改进设计的

时间较紧 在分配指标时应适当放宽。